ibrahim ceferzade azerbaycan milli hereketinin tanınmış çalışanı dünen axşam başı saat 5de xoy şeherinin dustağına yollandı.
ibrahim ceferzade 2006 cı il dünya ana dili günü emniyyeti qüvvelerin terefinden yaxalandı.
ana dil günü bahanasıla mühakıme olunub ağır hokmlere meruz qaldı.
1-bir il zindan
2- iki il sürgün borazcana
3- üç il siyasi toplumsal çalışmalardan mehrum olmaq
4- parlman, şeher şurasına aday olmaqdan bir döne mehrum olmaq.
artırmalıyıq 2006 cı il ana dili günü münasibetine tutulanların adları azerbaycanlı örgütlerin terefinden amnsteriye çatdıranların içinde yerleşmedi, hal bu kı o olaylarda en ağır hokm yiyen ceferzade oldu.
Saturday, June 21, 2008
Saturday, May 10, 2008
İbrahim CƏFƏRZADƏNİN, həbs və sürgünlük hökmü onaylandı
سه شنبه 11 دی ماه سال 1386
Azerbaycanın soyçuluğa qarşı çalışanlarından, İbrahim CeFeRZADeNİN, hebs ve sürgünlük hökmü onaylandı
Azerbaycanın soyçuluğa qarşı çalışanlarından, İbrahim CeFeRZADeNİN, hebs ve sürgünlük hökmü onaylandı
Interview with Seyyed Mohammad Reza Faghihi
شنبه 19 آبان ماه سال 1386
Interview with Seyyed Mohammad Reza Faghihi the lawyer of Trial about the dossier of Ebrahim Jafarzadeh, Azerbaijan national movement political activist by OyrenciNews
First, please introduce yourself and please describe how did you accept to act as a lawyer for Mr . Ebrahim Jafarzadeh
Answer) I am Seyyed Mohammad Reza Faghihi board of trustees member and substituting member in board of directors in the society of prisoners rights defense as well as the secretary of law committee in the mentioned society, I am also lawyer of trial. Since 3 years ago I act as a lawyer for free for those who have asked help to the society. What is your view about the condition of arresting your client, as well as the condition of trial and also ordered issue by the court.
Answer) what which is noteworthy is the thing that, his arrestment was in one of streets in Khoy without doing any criminal action; It means that while he was not doing any speech, slogans or without carrying any placards or participation in the protests and … has been arrested with the presumption that he wants to do some thing. His actions in previous years and some articles collected from the internet in his computer are the most important reasons to introduce him as an autonomous. Since there is no documentary for accusation they have tried to fill the exist lack with the reports of security and intelligence organizations.
Who is the suer in this case and please describe the role of intelligence service office please.Answer) In-spite of individual cases which suer is a person, in this case the suer must be public
prosecutor. The public prosecutor sues as representative of the public in advantage of public. To describe the role of intelligence service office it is noteworthy to say that since the intelligence service office introduces itself as the responsible organization for public security, it is the arresting authority.
Please express the entirety of the order and what is your opinion about the issued order
Answer) One year imprisoning, banishing to Borazjan for 2 years as well as privation of political and social activities for 3 years is the issued order. Unfortunately, similar orders have been issued in other Turkish speaking cities. It shows that an authority is coming into existence that wants to keep away Azerbaijani activists from their birthplace for a while in order to banish them from identity seeking activities.
What is the stage of the case now and is it rational to expect for modification of the ordered issue Answer) In 15th October 2007 I submitted the letter of objection to the court of Khoy for revising the case.Within few days later the dossier will be sent to the court of west Azerbaijan in order to revise it. With attention to the offered vindications in 12 pages, by paying attention to the point that my client hasn’t done any criminal action to deserve punishment and also since reports in the dossier don’t prove the crime of propaganda against the government, I hope the revision authority with paying enough attention and with rejecting idle imaginations reported in the dossier, break the previous issued order and issue his quittance order. Otherwise the suspicion will be appearing that the judges are not unaligned in judgments and they are impressed by the oriented reports of security organizations. And also imprisonment orders, even if be short time, is against the policy of decreasing imprisonment offered by court. Besides it is not fair to whip, to banish to faraway towns, to expel from university or to imprison someone who is active regularly and peacefully and force them to avoid of social activities.
Since you were in the thorough steps of the case from arresting until issuing order, if you have encountered something special, state it please.
Answer) something which is interesting and I think it is necessary to state is the thing that from arresting day and within investigation by intelligence service office and public prosecutor’s office in Khoy the explained accusation was always cooperation with pan-Turkism. The explained accusation neither in intelligence service office nor in public prosecutor’s office was not propaganda against government. The bill of indictment issuing authority to avoid hollow indictment and since cooperation with pan-Turkism is not crime, has referred to article 500 of Islamic penal code as the legal base for cooperation with pan-Turkism in the indictment. In the revolution court of Khoy also propaganda against government is not explained but astonishingly in the written judgment of verdict the indictment of propaganda against government is mentioned and the penalty is based on it.
Since you are familiar with other judicial cases in other cities what your assessment about this case is
Answer) Inaccuracy in choosing indictment title for the collected dossier for my client in both public prosecutor’s office and revolution court of Khoy is the thing that I’ve not experienced in other cities, but the way of encounter with Azerbaijani identity seeker activists in all provinces is the same and based on the reports of general offices of intelligence service in different provinces as well as reports from intelligence service office of cities. The cases related to aforesaid social and cultural activists are formed and are sent to court with issuing the bill of indictment and unfortunately are terminated to conviction; defense of accusers and their lawyers is not terminated in to desired end and without attention to the dossier contents and defenses and without surveying the reality of security authority report, the end is the conviction of accused
. And ultimately, with attention to judicial investigations and issued orders, how do you assess the view of government to Azerbaijan national movement
Answer) it seems that government and specially court office don’t tend to connive at political, cultural, union and social activities. They also don’t tend to respect to universal declaration of human rights, International Covenant on Civil and Political Rights, Islamic republic of Iran constitution, essential rights law and … in a rational, principal and also regular way.The process of judicial investigations and issuing conviction order implies that an optimistic prospect is not conceivable and we expect that the process is to be going on. With looking to the aforesaid condition it seems that government tends to force the political, civic, union and social activists to give up their efforts.
Interview with Seyyed Mohammad Reza Faghihi the lawyer of Trial about the dossier of Ebrahim Jafarzadeh, Azerbaijan national movement political activist by OyrenciNews
First, please introduce yourself and please describe how did you accept to act as a lawyer for Mr . Ebrahim Jafarzadeh
Answer) I am Seyyed Mohammad Reza Faghihi board of trustees member and substituting member in board of directors in the society of prisoners rights defense as well as the secretary of law committee in the mentioned society, I am also lawyer of trial. Since 3 years ago I act as a lawyer for free for those who have asked help to the society. What is your view about the condition of arresting your client, as well as the condition of trial and also ordered issue by the court.
Answer) what which is noteworthy is the thing that, his arrestment was in one of streets in Khoy without doing any criminal action; It means that while he was not doing any speech, slogans or without carrying any placards or participation in the protests and … has been arrested with the presumption that he wants to do some thing. His actions in previous years and some articles collected from the internet in his computer are the most important reasons to introduce him as an autonomous. Since there is no documentary for accusation they have tried to fill the exist lack with the reports of security and intelligence organizations.
Who is the suer in this case and please describe the role of intelligence service office please.Answer) In-spite of individual cases which suer is a person, in this case the suer must be public
prosecutor. The public prosecutor sues as representative of the public in advantage of public. To describe the role of intelligence service office it is noteworthy to say that since the intelligence service office introduces itself as the responsible organization for public security, it is the arresting authority.
Please express the entirety of the order and what is your opinion about the issued order
Answer) One year imprisoning, banishing to Borazjan for 2 years as well as privation of political and social activities for 3 years is the issued order. Unfortunately, similar orders have been issued in other Turkish speaking cities. It shows that an authority is coming into existence that wants to keep away Azerbaijani activists from their birthplace for a while in order to banish them from identity seeking activities.
What is the stage of the case now and is it rational to expect for modification of the ordered issue Answer) In 15th October 2007 I submitted the letter of objection to the court of Khoy for revising the case.Within few days later the dossier will be sent to the court of west Azerbaijan in order to revise it. With attention to the offered vindications in 12 pages, by paying attention to the point that my client hasn’t done any criminal action to deserve punishment and also since reports in the dossier don’t prove the crime of propaganda against the government, I hope the revision authority with paying enough attention and with rejecting idle imaginations reported in the dossier, break the previous issued order and issue his quittance order. Otherwise the suspicion will be appearing that the judges are not unaligned in judgments and they are impressed by the oriented reports of security organizations. And also imprisonment orders, even if be short time, is against the policy of decreasing imprisonment offered by court. Besides it is not fair to whip, to banish to faraway towns, to expel from university or to imprison someone who is active regularly and peacefully and force them to avoid of social activities.
Since you were in the thorough steps of the case from arresting until issuing order, if you have encountered something special, state it please.
Answer) something which is interesting and I think it is necessary to state is the thing that from arresting day and within investigation by intelligence service office and public prosecutor’s office in Khoy the explained accusation was always cooperation with pan-Turkism. The explained accusation neither in intelligence service office nor in public prosecutor’s office was not propaganda against government. The bill of indictment issuing authority to avoid hollow indictment and since cooperation with pan-Turkism is not crime, has referred to article 500 of Islamic penal code as the legal base for cooperation with pan-Turkism in the indictment. In the revolution court of Khoy also propaganda against government is not explained but astonishingly in the written judgment of verdict the indictment of propaganda against government is mentioned and the penalty is based on it.
Since you are familiar with other judicial cases in other cities what your assessment about this case is
Answer) Inaccuracy in choosing indictment title for the collected dossier for my client in both public prosecutor’s office and revolution court of Khoy is the thing that I’ve not experienced in other cities, but the way of encounter with Azerbaijani identity seeker activists in all provinces is the same and based on the reports of general offices of intelligence service in different provinces as well as reports from intelligence service office of cities. The cases related to aforesaid social and cultural activists are formed and are sent to court with issuing the bill of indictment and unfortunately are terminated to conviction; defense of accusers and their lawyers is not terminated in to desired end and without attention to the dossier contents and defenses and without surveying the reality of security authority report, the end is the conviction of accused
. And ultimately, with attention to judicial investigations and issued orders, how do you assess the view of government to Azerbaijan national movement
Answer) it seems that government and specially court office don’t tend to connive at political, cultural, union and social activities. They also don’t tend to respect to universal declaration of human rights, International Covenant on Civil and Political Rights, Islamic republic of Iran constitution, essential rights law and … in a rational, principal and also regular way.The process of judicial investigations and issuing conviction order implies that an optimistic prospect is not conceivable and we expect that the process is to be going on. With looking to the aforesaid condition it seems that government tends to force the political, civic, union and social activists to give up their efforts.
مصاحبه اویرنجی نیوز با «سید محمدرضا فقیهی»
شنبه 19 آبان ماه سال 1386 ساعت 2:20 PM
مصاحبه اویرنجی نیوز با «سید محمدرضا فقیهی» وکیل دادگستری در خصوص پرونده آقای «ابراهیم جعفرزاده»
مصاحبه اویرنجی نیوز با «سید محمدرضا فقیهی» وکیل دادگستری در خصوص پرونده آقای «ابراهیم جعفرزاده»
1) درآغاز، لطفا خودتان را معرفی کنید و بفرمائید به چه نحو وکالت پرونده آقای «ابراهیم جعفرزاده» را پذیرفته اید ؟
ج) بنده «سید محمدرضا فقیهی» عضو هیات امناء و عضو علی البدل هیات مدیره انجمن دفاع از حقوق زندانیان و در عین حال دبیر کمیته حقوقی آن انجمن و وکیل پایه یک دادگستری هستم که از حدود 3 سال قبل با پذیرش وکالت زندانیان و کسانی که از انجمن مذکور طلب کمک نموده اند به ارائه خدمات حقوقی رایگان مشغولم. پرونده آقای «ابراهیم جعفرزاده» و آقایان «عباس لسانی»، «یاشار حکاک پور»، «حامد یگانه پور»، «داوود عظیم زاده»، «مجید پژوه فام»، «امیر حسین موحد» از فعالان جنبشهای مدنی آذربایجان را از طریق انجمن پذیرفته ام.
2) لطفا نظر خودتان را درمورد نحوه دستگیری موکل، نحوه محاکمه و نیز حکم صادره از طرف دادگاه انقلاب خوی بفرمائید.
ج) آنچه در رابطه با پرونده آقای جعفرزاده شایان ذکر است، دستگیری وی در یکی از خیابانهای خوی بوده، بدون آنکه در حال ارتکاب اقدامات مجرمانه باشد؛ یعنی بدون آنکه وی در حال سخنرانی، سر دادن شعار، حمل پلاکارد، تظاهرات و تجمع اعتراض آمیز و . . . باشند، توسط ماموران و به این گمان و تصور که وی قصد انجام اقداماتی را دارد، دستگیر شده اند و مجموع فعالیتهای وی در ادوار گذشته و تعدادی مقاله، گردآوری شده از اینترنت، که در کامپیوتر شخصی ایشان موجود بوده، مستمسک قرار گرفته، تا ایشان قوم گرا و تجزیه طلب تلقی شوند و چون در واقع دلیل یا ادله ای در اثبات اتهام نسبت داده شده وجود نداشته، سعی شده خلاء ناشی از فقدان دلایل، با مطالب مندرج در گزارشات مرجع امنیتی پوشش داده شود.
3) لطفا بفرمائید شاکی پرونده فوق کیست و نقش اداره اطلاعات را نیز توضیح دهید.
ج) شاکی پرونده علی القاعده باید مدعی العموم باشد و بر عکس پرونده های شخصی که شاکی یک شخص میباشد، در مورد پرونده مورد بحث، دادستان یا مدعی العموم از طرف جامعه، و به نفع اجتماع شکایت میکند در مورد نقش اداره اطلاعات شایان ذکر است که چون اداره اطلاعات خود را مسئول امنیت جامعه معرفی میکند، بر این اساس، در این مورد مرجع دستگیری اداره اطلاعات میباشد.
4) لطفا، کلیت حکم را بیان کرده و نظرتان را در خصوص حکم صادره بفرمائید؟
ج) علاوه بر یکسال حبس تعزیری معینه، حکم اقامت اجباری موکل به مدت 2 سال در شهرستان برازجان و نیز محرومیت وی از برخی حقوق سیاسی و اجتماعی بمدت 3 سال نیز صادر گردیده است. متاسفانه نظیر چنین حکمی در شهرهای دیگر استانهای تورک زبان صادر گردیده، که نشان از آن دارد که اراده ای در حال شکل گیری است تا فرزندان آذربایجان را با چنین احکامی، برای مدتی از زادگاهشان، دور سازند، تا دیگر امکان فعالیهای هویت طلبانه برای آنان وجود نداشته باشد.
5) هم اکنون پرونده در کدام مرحله رسیدگی قرار دارد و آیا میتوان تعدیل احکام صادره را متصور شد؟
ج) در دهه پایانی مهر ماه سال جاری اعتراضیه تجدید نظر خود را نسبت به حکم محکومیت موکل به دادگاه انقلاب خوی تسلیم داشته ام که ظرف چند روز آینده پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان غربی ارسال خواهد شد. امید دارم با لحاظ مطالب و دفاعیات عنوانی در لایحه 12 صفحه ای تقدیمی و با توجه به اینکه فی الواقع، موکل جرمی مرتکب نشده تا مستحق تحمل کیفر باشد و گزارشات منعکس شده در پرونده نیز دلالتی بر ارتکاب بزه تبلیغ علیه نظام ندارند، مرجع تجدیدنظر، با اعمال دقت کافی و بدون توجه به القائات صورت گرفته در گزارشات موصوف، حکم محکومیت موکل را نقض و رای بر برائت آقای جعفرزاده صادر نمایند. و الا این تصور پدید خواهد آمد که قضات محترم در رسیدگیهای معموله، بی طرف نبوده، و تحت تاثیر اعلامات و گزارشات یکسویه و جهت دار مراجع امنیتی و انتظامی، به اتخاذ تصمیم میپردازند. مضافا آنکه، تعین مجازاتهای حبس، حتی اگر طولانی مدت هم نباشند، بر خلاف سیاستهای حبس زدائی قوه قضائیه است و روا هم نیست فعالان جنبشهای مدنی را که برای احقاق حقوق حقه خود، به شیوه های مسالمت آمیز و قانونی فعالیت مینمایند با حبس، شلاق، تبعید، اقامت اجباری در نقاط دور افتاده، بستن موسسه، اخراج از دانشگاه، تهدید خانواده های آنها و . . . وادار به سکوت و کناره گیری از فعالیهای ارزنده مدنی نمائیم.
6) با توجه به اینکه جنابعالی در جریان مراحل مختلف پرونده از زمان دستگیری موکل تا صدور حکم قرار دارید، اگر به مطلب خاصی برخورد کرده اید بفرمائید.
ج) نکته جالبی که در پرونده فوق مشهود است و اشاره به آنرا ضروری میدانم اینست که از زمان دستگیری آقای جعفرزاده و تمامی مراحل تحقیق و باز جوئی اداره اطلاعات و دادسرای انقلاب شهرستان خوی، اتهام تفهیمی به آقای جعفرزاده همواره، همکاری با پان تورکیسم و به هیچ عنوان اتهام تبلیغ علیه نظام در هیچ یک از مراحل تحقیق و تفهیم اتهام – نه در دادسرا و نه در دادگاه انقلاب – به موکل تفهیم نشده است. امام مرجع صدور کیفر خواست برای اینکه عریضه خالی نباشد و بلحاظ اینکه همکاری با پان تورکیسم اساسا جرم نیست و تبعا مجازاتی در قانون برای آن پیش بینی نشده است، ماده «500» مجازات اسلامی را بعنوان مستند قانونی همکاری با پان تورکیسم در کیفر خواست آورده است و با کمال تعجب، در دادگاه انقلاب خوی نیز اتهام تبلیغ علیه نظام به موکل تفهیم نمی گردد اما در دادنامه محکومیت صادره اتهام تبلیغ علیه نظام قید و بر اساس آن تعین مجازات شده است.
7) با توجه به آشنائی شما با پرونده های قضائی مشابه در شهرهای مختلف چه تحلیلی از شرایط پرونده دارید؟
ج) عدم دقت در انتخاب عنوان اتهامی در پرونده متشکله برای موکل در دادسرا و دادگاه انقلاب خوی را در دیگر شهرها مشاهده نکرده ام اما شیوه برخورد با فعالان هویت طلب آذربایجان در تمامی استانها یکسان و غالبا حسب گزارشات ادارات کل اطلاعات استانها و ادارات اطلاعات شهرستانها، پرونده های راجع به فعالیتهای مدنی و فرهنگی فعالان یاد شده تشکیل و غالبا با صدور قرار مجرمیت و کیفر خواست به محاکم قضائی ارسال و با کمال تاسف منجر به صدور آراء محکومیت میگردد و دفاعیات متهمان و وکلاء آنان نوعا به نتیجه مطلوب نرسیده و بدون دقت به محتویات پرونده و دفاعیات صورت گرفته و بدون آنکه صحت یا سقم گزارشات مرجع امنیتی مربوطه احراز گردد آن گزارشات پذیرفته شده و حکم بر محکومیت متهم صادر میشود.
8) و در نهایت، با توجه به روند رسیدگیهای قضائی و احکام صادره، نگرش حاکمیت را نسبت به فعالان حرکت ملی آذربایجان، چگونه ارزیابی میکنید؟
ج) این طور به نظر میرسد که بنا نیست حاکمیت و بویژه قوه قضائیه بدیده اغماض به فعالیتهای سیاسی، فرهنگی، صنفی و اجتماعی فعالان عرصه های مربوطه نگریسته و حقوق بنیادین و آزادیهای مشروع و اساسی شهروندان را که در اعلامیه جهانی حقوق بشر، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، قانون احترام به آزادیهای مشروع و حفظ حقوق شهروندی و دیگر قوانین ناظر بر آن حقوق و آزادیها، در یک چارچوب اصولی و منطقی و البته قانونی، پذیرفته و آنها ترتیب اثر دهد. روند رسیدگیهای قضائی و صدور احکام محکومیت، حکایت از آن دارد که دورنمای خوش بینانه ای متصور نیست و انتظار میرود این روند همچنان ادامه یابد که با در نظر گرفتن شرایط فوق این چنین به نظر میرسد که حاکمیت قصد دارد به هر نحو ممکن، فعالان سیاسی، مدنی، صنفی و اجتماعی را وادار به کناره گیری از فعالیت نماید.
صدور احکام سنگین برای ابراهیم جعفرزاده
سه شنبه 10 مهر ماه سال 1386
ابراهیم جعفرزاده فعال سرشناس سیاسی، فرهنگی و حقوق بشر آذربایجانی، از اعضای هیأت مؤسس انجمن اورین و دبیر سابق انجمن اورین که در اعتراضات روز جهانی زبان مادری در خوی بازداشت و بعد از یک ماه با وثیقه آزاد شده بود از طرف دادگاه انقلاب خوی با احکام بسیار سنگینی روبرو شده است، از نحوه بازداشت وی و نحوة گزارش پرونده ایشان از طرف رییس اطلاعات شهرستان خوی ( کریمی و شمالی الاصل) به قاضی احتمال پرونده سازی برای وی و دور نگه داشتن جعفرزاده از خوی دور از انتظار نبود. لازم به تذکر است که قاضی اصلی پرونده ایشان 2 ماه پیش سکته کرده است و مسئول حراست دادگاه انقلاب خوی به عنوان قاضی پرونده (نوروزی) رأی صادر نموده است. رأی صادره دادگاه انقلاب خوی برای ابراهیم جعفرزاده به شرح زیر میباشد:
1- یک سال حبس تعزیری
2- دو سال تبعید به برازجان
3- سه سال محرومیت ازفعالیت اجتماعی و سیاسی قانونی
4- محرومیت از نمایندگی مجلس و نمایندگی شورا به مدت یک دوره
لازم به یادآوری است که حکم جلب ابراهیم جعفرزاده از طرف دادگاه انقلاب تبریز صادر شده است و هدف از صدور چنین حکمی برای وی پیوند زدند محکومیتهای قبلی به محکومیتهای جدید و دور نگهداشتن افراد مؤثر حرکت ملی آذربایجان از مسیر جریان حرکت ملی آذربایجان میباشد.
ابراهیم جعفرزاده فعال سرشناس سیاسی، فرهنگی و حقوق بشر آذربایجانی، از اعضای هیأت مؤسس انجمن اورین و دبیر سابق انجمن اورین که در اعتراضات روز جهانی زبان مادری در خوی بازداشت و بعد از یک ماه با وثیقه آزاد شده بود از طرف دادگاه انقلاب خوی با احکام بسیار سنگینی روبرو شده است، از نحوه بازداشت وی و نحوة گزارش پرونده ایشان از طرف رییس اطلاعات شهرستان خوی ( کریمی و شمالی الاصل) به قاضی احتمال پرونده سازی برای وی و دور نگه داشتن جعفرزاده از خوی دور از انتظار نبود. لازم به تذکر است که قاضی اصلی پرونده ایشان 2 ماه پیش سکته کرده است و مسئول حراست دادگاه انقلاب خوی به عنوان قاضی پرونده (نوروزی) رأی صادر نموده است. رأی صادره دادگاه انقلاب خوی برای ابراهیم جعفرزاده به شرح زیر میباشد:
1- یک سال حبس تعزیری
2- دو سال تبعید به برازجان
3- سه سال محرومیت ازفعالیت اجتماعی و سیاسی قانونی
4- محرومیت از نمایندگی مجلس و نمایندگی شورا به مدت یک دوره
لازم به یادآوری است که حکم جلب ابراهیم جعفرزاده از طرف دادگاه انقلاب تبریز صادر شده است و هدف از صدور چنین حکمی برای وی پیوند زدند محکومیتهای قبلی به محکومیتهای جدید و دور نگهداشتن افراد مؤثر حرکت ملی آذربایجان از مسیر جریان حرکت ملی آذربایجان میباشد.
Saturday, January 12, 2008
حکم قطعی دادگاه تجدید نظر " ابراهیم جعفرزاده " صادر شد
سه شنبه 12 تیر ماه سال 1386
حکم قطعی دادگاه تجدید نظر " ابراهیم جعفرزاده " صادر شد
درادامه تشدید جو ارعاب و تهدید فعالین حرکت ملی آذربایجان همچنین سنگین تر کردن فضای فعالیت فرهنگی وسیاسی، پس از چهار باراحضار بالاخره حکم قطعی دادگاه تجدید نظر (26/2/1386) ابراهیم جعفرزاده فعال خویی حرکت ملی آذربایجان و دبیر سابق مؤسسه غیر دولتی “أورین” خوی صادر گردید. ابراهیم جعفرزاده نهم تیر ۱۳۸۴ به اتهام اقدام علیه نظام، اقدام به تجزیه طلبی و قومیت گرائی، تبلیغ افکار پان ترکیستی، شرکت در مراسم غیر قانونی قلعه بابک بمدت ۱۰ روز در زندان اهر بازداشت شده بود به پنج ماه حبس محکوم گردید.لازم بذکراست علاوه بر این حکم چندین پرونده مفتوح نیز دردست اقدام دارد :
دوم اسفند ۱۳۸۵ (روز جهانی زبان مادری) به اتهام: حمایت از گروههای پان ترکیست - مدت بازداشت: ۲۴ روز زندان خوی - منتظر صدور حکم
سوابق بازداشتی ابراهیم جعفرزاده
چهارشنبه 16 خرداد ماه سال 1386
سوابق بازداشتی ابراهیم جعفرزاده
سوابق بازداشت و محاکمه های ابراهیم جعفرزاده فعال حرکت ملی آذربایجان در خوی
اورمونیوز(۱۵ خرداد ۱۳۸۶): ۱- سال ۱۳۷۸ به اتهام؛ تشویش اذهان عمومی، نشر اکاذیب و اخلال در انتخابات - مدت بازداشت: ۱۲ روز زندان خوی، حکم صادره: ۳ ماه حبس تعزیری توسط دادرس شعبه ویژه رسیدگی به تخلفات انتخاباتی شهرستان خوی خرداد ۷۹
۲- ۳۱ مرداد ۱۳۸۱ به اتهام؛ اقدام علیه امنیت ملی - ترویج تجزیه طلبی و پان ترکیسم (شرکت در مراسم روز ساوالان) - مدت بازداشت: ۵ روز زندان مشکین شهر (خیاو)، تبرئه توسط قاضی شعبه اول و رئیس دادگاه انقلاب اردبیل
۳- اول اردیبهشت ۱۳۸۳ به اتهام؛ اقدام برای تجزیه طلبی آذربایجان از ایران، حمایت از گروهکهای ضد انقلاب، تبلیغ افکار پان ترکیستی، اقدام علیه امنیت ملی - مدت بازداشت: ۲۱ روز در زندان اوین - منتظر صدور حکم
۴- نهم تیر ۱۳۸۴ به اتهام؛ اقدام علیه نظام، اقدام به تجزیه طلبی و قومیت گرائی، تبلیغ افکار پان ترکیستی، شرکت در مراسم غیر قانونی قلعه بابک - مدت بازداشت: ۱۰ روز در زندان اهر - منتظر صدور حکم
۵- ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۵ به مناسبت تجمع اعتراض آمیز نسبت به توهین روزنامه ایران در شهرستان خوی با اتهام اغتشاش
۶- ۲ اسفند ۱۳۸۵ (روز جهانی زبان مادری) به اتهام: حمایت از گروههای پان ترکیست - مدت بازداشت: ۲۴ روز زندان خوی - منتظر صدور حکم
احضار و تهدید از طرف معاونت اطلاعات نیروی انتظامی و اداره اطلاعات به بهانه های مختلف را نیز می توان به موارد فوق اضافه نمود.
ابراهیم جعفرزاده فعال خویی حرکت ملی آذربایجان و دبیر سابق مؤسسه غیر دولتی "أورین" خوی می باشد.
Subscribe to:
Posts (Atom)